菲华论坛

标题: 男性被诬告强奸何时休？网络暴力披上了正义的外衣 [打印本页]

作者: 劈柴农夫 时间: 2020-9-6 07:05
标题: 男性被诬告强奸何时休？网络暴力披上了正义的外衣

近来梁颖罗冠军事件真相被挖，不少人表示罗冠军事件反转了，梁颖造谣是什么情况?

继苟晶事件之后，近日又一件轰动互联网的事件遭遇反转。

梁颖先发长文控告罗冠军是强奸犯，被强奸后才勉强和他交往，分手后觉得自己脏了。后又指控罗冠军是强奸惯犯，还强奸过其他女性一时引发热烈关注。

罗冠军上了热搜，网友愤慨万分，罗个人信息被人肉，照片被p上了强奸犯字样。

后来罗冠军因为实在接受不了网暴，开始了微博洗白之路，事情也发生了反转。

首先罗微博放出两人恋爱经过，双方自由恋爱自愿发生关系。今年2月女方称自己怀孕了，男方不想这么早要孩子，希望女方打掉，两人第一次分手。分手后男方求复合，复合后又因结婚条件谈不拢（女方要求男方家里的房子只写她的名字婚后工资全部上缴等）两人彻底分手。

分手后女方开始在网络上不断抹黑男方，撰写小作文，目的大概就是让罗冠军彻底“社会性死亡”。随后罗放出了录音作为证据，录音中女方一直以死相逼，要把事情闹大。罗坚持没有强奸过她。

几天后，控诉罗冠军强奸的女主梁颖已经删除全部微博，id改了名字为“请放过我的家人”

目前双方交锋尚未结束，下结论也还为时过早。

不明真相的“正义之善”，比实际的作恶还要恐怖

网络暴力的可怕之处，在于没有人关心真相。

《乌合之众》里有一段话：群众从未渴求过真理，他们对不合口味的证据视而不见。假如谬误对他们有诱惑力，他们更愿意崇拜谬误。谁向他们提供幻觉，谁就可以轻易地成为他们的主人；谁摧毁他们的幻觉，谁就会成为他们的牺牲品。

当思考被情绪裹挟，眼前只剩下只言片语撺掇起来的愤怒，别有用心的人只需抓住某个点随意捏造，大众便一哄而上，站在道德制高点肆声谩骂。

动脑子想问题太费劲了，还不如骂人来得简单痛快。网络暴力的施暴者，只愿意相信自己认为的真相，被群起而攻之的那个人，只不过是他们满世界刷存在感的牺牲品。

网络暴力是一场社会霸凌，谁都躲不过致命的一击。

“网络暴民”们，什么人都能骂，什么人都敢骂——明星、国家英雄、科学家、运动员，普通路人都在他们打击范围之内。

28岁的乔任梁在抑郁症中离开人世，而抑郁的根源来自网络暴力。乔任梁无数次遭到键盘侠的恶意抹黑，曾经差点因为网络暴力被行业封杀，最后他带着对世界的失望永远离开了。

32岁的台湾兽医简稚澄放弃大好前程来到流浪动物收容所负责照顾动物，同时也负责对那些12天之内未被领养的动物实施安乐死。很抱歉，这是台湾收容所的规定，简稚澄越解释，那些没搞清楚情况就乱喷的骂声就越激烈。最后她用给动物注射安乐死的药物自杀。

当年马天宇被人恶意诽谤，他的爷爷听到这些消息，误以为马天宇在外面做了什么道德败坏的事情，一气之下病情恶化，在担忧和悲痛中离开人世。

看到了吗？从明星到普通人，从年轻人到老年人，无一幸免。

互联网给了每一个人自由发言的机会，但也让言语伤人变得无可追究。也许零星的谩骂并没有多大的破坏力，但当这些声音汇集在了一起，则会显现出可怕的力量，它足以将任何一个人的心理防线击溃。

网络暴力之所以并不道德，是因为这是私刑。私刑往往是不公正的，因为施刑者并没有这个权力，而且他也没有判决标准——事实上往往都会伴随着过度的伤害，比如说被群众扔石头砸死的小偷。

而更让人无法接受的是，施刑者往往缺乏探明真相的能力和意愿，这就导致私刑可能伤及无辜。就比如，那个被砸死的小偷其实是被人栽赃的。

任何私刑都是对法律的漠视，如果惩罚一个罪人，需要我们动用私刑，这对一个文明社会来说，是可悲的。

很多时候，正常作为群体性事件的网络暴力，它是以道德之虚，施暴力之实。在网络暴力中大多数是行侠仗义之人，他们以群体之势，逐步成为事件的语话强势，而又缺乏独立思考精神和网络道德责任感，让网络暴言成为其宣泄现实中郁闷无奈情感的方式，有时甚至逾越了道德、法律底线，制造他人，社会困扰。

我不是鼓励不发表意见，只是觉得我们一直在抱怨为什么现在网络社会如此充满恶意，但是，在抱怨的同时，却都不愿意给这个世界更多一点善良。

勿以善小而不为，勿以恶小而为之，失去理性思考的人们在网络上发表恶毒的语言，他们距离恶，并没有那么远。

如果大家对本期节目还有什么看法，都可以在评论区和我们留言分享~

作者: CxxxC 时间: 2020-9-6 11:06
网络暴力太可怕了

作者: 一叶之秋 时间: 2020-9-6 16:14
男生太不容易了

作者: 月间靓仔 时间: 2020-9-6 16:21
男性需要正义

欢迎光临菲华论坛 (https://bbs.phhua.com/)