菲华论坛

标题: 《纽约时报》的“挺菲”文章，让菲律宾人尴尬沉默…… [打印本页]

作者: 郭光庆 时间: 2023-12-20 13:57
标题: 《纽约时报》的“挺菲”文章，让菲律宾人尴尬沉默……
亲爱的粉丝们，大家好！今天我要给大家分享一个最近发生的热点事件，关于菲律宾和中国在南海的争端。你们可能已经在《纽约时报》上看到了他们的报道，但是你们知道吗，他们的报道是多么的不靠谱，多么的有失公正，多么的想黑中国呢？别急，我来给你们揭穿他们的真面目，让你们看看他们是怎么玩弄舆论的。

首先，我们来看看事情是怎么发生的。原来，菲律宾政府不知道吃了什么熊心豹子胆，竟然邀请了《纽约时报》等多家媒体记者，搭乘三艘公务船，想要闯入中国黄岩岛附近的海域。

这明明是中国的领土，菲律宾却无理取闹，想要挑起事端。中国海警当然不能坐视不理，就依法采取了必要措施，用高压水炮把他们赶走了。中国海警的操作非常专业和克制，没有造成任何人员伤亡，也没有损坏任何船只，完全符合国际法和国际惯例。

你们可能以为，这样的事情，菲律宾政府和媒体应该感到羞愧和后悔，应该向中国道歉和表示尊重，对吧？

可是，你们错了！《纽约时报》等西方媒体，居然把这件事情完全颠倒了，把菲律宾说成是受害者，把中国说成是霸凌者，还想在国际上给中国抹黑，让菲律宾得到更多的同情和支持，给中国造成更大的压力。这种歪曲事实、颠倒黑白的做法，真是太无耻了！

不信？我们来看看《纽约时报》的文章，你们就会发现他们的漏洞百出，自相矛盾。文章第8段，他们详细描述了菲律宾船只的航行过程，说他们从菲律宾西部的一个港口出发，经过18个小时的航行，到达了斯卡伯勒浅滩（就是中国的黄岩岛）附近。

注意，他们说的是“经过18个小时的航行”，而不是“经过18个小时的公海航行”。这是有意义的，因为他们在中英文两个版本的文章里，都把从菲律宾到中国黄岩岛的这片海域，称为“公海”（high seas）。

这是什么意思呢？按照《联合国海洋法公约》的定义，公海是指不属于任何国家的海域，任何国家都可以自由航行，不受限制。那么，如果这片海域是公海，为什么菲律宾要花18个小时才能到达呢？难道他们的船只是乌龟变的吗？还是他们故意绕了一大圈，想要找茬呢？

其实，这里的真相是，这片海域根本不是公海，而是中国的专属经济区和领海。这是中国的海域，中国有权利管理和保护。菲律宾的船只，如果想要进入这里，必须得到中国的许可，否则就是非法侵入，就是挑衅和侵犯。

《纽约时报》把这片海域说成是公海，就是在否认中国的主权，就是在为菲律宾的行为开脱，就是在误导国际舆论，让人们以为中国是在无理取闹，是在干涉他国的自由航行。这是多么的卑鄙和恶意啊！

你们可能会问，为什么《纽约时报》要这么做呢？他们不是一个有信誉和公正的媒体吗？他们不是应该遵守事实和国际法吗？呵呵，别傻了，他们根本不在乎这些，他们只在乎美国的利益和霸权。他们这样做，其实是在反映美国的立场和主张。美国一直想要在南海搞事情，想要挑拨中国和周边国家的关系，想要阻碍中国的发展和崛起。

美国一直借口国际法，宣扬他们的“自由航行”，却从来没有批准《联合国海洋法公约》，却想要按照他们自己的“标准”来解释和执行。美国的“自由航行”，其实就是在南海耀武扬威，就是在威胁和挑衅中国，就是在破坏和破坏南海的和平与稳定。美国的“自由航行”，其实就是在南海搞“霸权航行”。

美国的一些智库和专家，也不遗余力地为美国的行为辩护，说美国不批准《联合国海洋法公约》，是因为他们有自己的“小算盘”，是因为他们要保卫海洋大国的权利，是因为他们只要有一支强大的海军，就可以在海上为所欲为。

这种逻辑，真是让人无语。美国凭什么就可以在海上为所欲为呢？美国凭什么就可以无视国际法和国际秩序呢？美国凭什么就可以对南海的局势说三道四呢？美国，你有多远，就滚多远！

可怜的菲律宾，被美国这样的“盟友”忽悠了，还不知道自己的处境有多惨。他们以为美国会给他们提供“安全承诺”，会帮助他们对抗中国，会支持他们的“南海主张”。

其实，美国根本不在乎菲律宾的利益和安全，只在乎自己的利益和霸权。美国在背后打着“小算盘”，想要利用菲律宾作为棋子，想要牺牲菲律宾的和平与发展，想要达到自己的目的。美国的“小算盘”，在菲律宾的耳边响个不停。

这就是我今天要给大家分享的内容，希望你们能够喜欢，也希望你们能够转发和评论，让更多的人知道南海的真相，让更多的人支持中国的正义，让更多的人参与中国的建设。谢谢大家的收看，我们下期再见！

作者: ZSDL01888 时间: 2023-12-21 18:05
信誉现金网

欢迎光临菲华论坛 (https://bbs.phhua.com/)