|
|
鸡同鸭讲，每天都在发生。无非“话不投机半句多”，最不济一拍两散。最可怕的真心面对恶意。今天早上心情不错，起来做早餐，手机弹出来一条读者留言。截屏如下，留言由下往上看。
我问了什么问题，这个读者反应如此激烈？作为写手，对于读者留言是很认真的，我不会随意屏蔽读者留言，除非骂人或说脏话。毕竟读者的观点也是观点，允许别人表达，是对别人的尊重。但是这位读者的留言，我想了很久，他是什么样的心理，才会如此质问我？我不过就是问：你去菜市场吃了什么好吃的？分享一下。这个读者忽然就暴跳如雷：“你身为作者怎么能问这样的问题？----------------”后面大概说，他觉得去菜市场不丢人，而且能吃蔬菜。哈哈哈哈哈----真的想笑----笑完了又觉得挺可悲。一个人该有多自卑，才能反应如此激烈？他竟然觉得去菜市场吃饭丢人？他对我的文字，压根儿是不理解的，或者连看都没看，就看了菜市场三个字。有一个读者说：“好吃啥啊”，无非就是他的观点。难道是这句话？一下子碰到了第一个读者的神经？但是攻击我是什么原因？这太奇怪了。我的最直接的反应是，这个人的心理创伤不小，最基础的创伤是深层自卑，然后迁怒他人。他不愿意别人笑话他，去菜市场吃饭。哈哈哈哈哈。可是菜市场是食材的来源，大家都去逛的，很多名流、企业家、学者、文人，都要去菜市场转一转，因为那是人间烟火气最浓的地方。为什么去那里吃饭，会觉得自卑？后来我也反省了，什么人都有，何必理会？那就别回复读者了，做个高冷的作者。但是我做不到啊，我本身就是一个很热情开朗的人，没有弯弯绕，我觉得活得真诚简单一些不好吗，想说就说，回答一下，或者问一句，这不是最基本的人性吗？深层分析，你一片冰心，问他有啥好吃的？他竟然恶心揣测，那么我们人与人交往的最基本信任是什么？我并没有要指责那位读者的意思，甚至我很同情他，我认为他的敏感自卑不是自己造成的，各种原因吧，大家自己可以想。但是从这些人的留言里头，你就可以大致可以看出社会形态的原貌。今天想和大家分享的重点是社会形态，个人观点，仅供参考。我们之所以推崇简单的生活方式，并不仅仅是——对勾心斗角、权谋虚伪的深度疲惫，更是出于对人类本真状态的追寻，以及对“如何活着”这一终极问题的深刻反思。在一个充满防备与猜忌的社会结构中，个体精神的高度紧绷，终将诱发民族疾患。当简单与坦率，遭遇他人的戒备与攻击，人际之间便逐渐筑起高墙，信任流失，互相防备，讥讽与攀比，成为一种深层的心理机制。这种病态心理，会逐渐形成民族性格。我们推崇什么？信仰什么？不一而足，也不敢妄加评断。我不用说，所有人都有答案。大部分信仰是缺失的，只对有金钱表现出狂热的崇拜。不仅仅是文化缺失的人群，更多的中上层人士，也会在各种社交媒体中大放厥词，对金钱和能力的推崇，对头等舱的推崇，对高层人群的盲目崇拜，在各种言论中忽隐忽现。金钱的崇拜和社会地位的攀比，最终造成人心的浮躁与焦虑。最直接的结果是，人们的表达变得愈加回环曲折，思维呈现出千奇百怪的异化现象。信任逐渐远离，简单的人际关系消失，阴谋与阳谋滋生。很多时候，儒家思想被重新解构为一种圆融周旋、韬光养晦的权谋逻辑，而“厚黑学”日益兴盛于社会实践之中，并为众人竞相效仿。与此同时，短视频的蓬勃发展，使观点得以迅速传播与展示，也在潜移默化中，同质化了民族的集体价值观。人和人之间的关系，因为裹挟着欲望与层级，互相沟通和表达，藏满战略战术，网上的各种留言，喷子非常多，各种攻击和讽刺，各种互怼和炫耀。为什么我们会如此对待自己的同胞？为什么要恶语相向？适度的赞美和褒奖，才是在这个苦逼的世界里活着，互相支撑的状态。生活本来已经够苦了，何必互相为难对方？只有对自己民族深沉的担忧和骨子里的热爱，才能让人坐立不安，讲真话，但是几个人敢于在这个时代讲真话？讲真话的结果是什么？是被人恶意中伤扣帽子。这已经是常态。语言，作为人与人之间最基本的沟通方式，若没有善意作支撑，便只能沦为工具性的操控、权谋的伪饰，甚至暴力的前奏。我们之所以在沟通中迷失，不仅因为共识的缺失，更是由于我们缺乏一种共同的愿景与信仰——那种相信人可以彼此信任、可以共赴理想未来的精神共鸣。写这些文字，没有指望几个人能看到，因为我毕竟是个小小的公众号写手。但是我真的希望更多的人看到，或者你可以和我讨论。好好说话，不要恶语相向，是一个民族向文明迈进的第一步。 |
|
发表于 
收藏
支持
反对