确诊552 | 如果菲律宾使用我国统计口径，新冠肺炎的病死率会更高

Cui_sophie1

题目会不会有点绕口？

01 统计口径不同

简单来说，根据目前的官方信息，在新冠肺炎的确诊病例筛查中，我国和菲律宾使用的标准不同！

菲律宾卫生部把无症状感染者纳入了确诊病例，而武汉卫健委并没有把无症状感染者纳入确诊病例。



· 虽然从钻石公主号上下来的两个菲律宾人均无症状，但是仍被纳入菲律宾确诊病例中

除此之外，武汉卫健委还给出一个重要信息：「少数无症状感染者可能会发展为确诊病例，但绝大多数会自愈。」

武汉卫健委还回答了无症状感染者传染性的问题。「无症状感染者也可成为传染源，具有一定的传播风险。但是，世界卫生组织认为：基于现有的数据，新型冠状病毒主要是由已出现症状的患者传播的，因此无症状感染者可能不是主要的传播来源。」

02 我国有多少无症状感染者

很遗憾，官方不对外公布检测出来的无症状感染者数量。只能靠估计！

几周前，日本「钻石公主」号邮轮还是这场新冠肺炎疫情中除中国武汉之外最集中的疫情暴发中心。相对密闭的场所、持续上升的感染人数，让这艘邮轮备受关注，同时也是多个科研团队研究的样本。研究人员估计，邮轮上无症状比例的估计值为17.9%，95%置信区间为15.5%到20.2%（可以粗略理解为真实的比例可不会恰好就是17.9%，但是研究人员有95%的信心认为真实比例就在15.5%和20.2%之间）。研究人员还指出了研究的局限性可能导致低估了真实的无症状比例。

我国当前总确诊人数已超过八万人，估算一下，没有含在内的无症状自愈感染者大概有两万人（外媒给出了更夸张的数字，但是并没有实锤）。

03 对菲律宾有什么影响

毫无疑问，如果以我国统计口径为标准，菲律宾的当前确诊人数比「标准下的人数」多（因为菲律宾把无症状的都纳入了嘛）。

因为这些无症状感染者本来就是自愈的，以我国统计口径为标准，菲律宾的当前治愈率比「标准下的治愈率」高了，菲律宾的当前病死率比「标准下的病死率」低了。

另外，今日菲律宾的确诊已经增到552了，目测这周官宣会破千。

04 欧美国家的统计口径

至于欧美的统计口径是什么，我没有查阅，也不太感兴趣。只是眼馋英法澳这些罪恶资本主义国家直接给普通公民（因疫情而停工的）发钱的行为。英国发80%的薪水，设置每人的上限，每月不超过2500英镑（约人民币20734元），不设置总预算。

参考资料：

[1] http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2020032310252

[2] https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6436105