|
近日，中国邀请美国、英国、德国、荷兰等十几个国家的媒体记者进入武汉，零距离采访了他们想采访的人，想了解的事，韩国驻武汉总领事姜承锡以外国人疫情期间在武汉生活和工作的角度，接受了中外媒体记者的采访，表示中国采取了正确的管控措施，且人民有效呼应政府政策，对战胜疫情起到了至关重要的作用。英国《卫报》也发表了文章，如实报导了湖北宜昌市陈先生的话：政府和国家团结在一起，党真的把人民放在第一位。 同时，武汉承认早期有迟报、漏报、误报、重报现象， 承认疫情早期医疗资源挤兑，收治能力不足，有些患者没有入院治疗在家中病亡，最后确诊病例的死亡数字核增1290例。阳光对待疫情，科学进行防控，用事实消灭谣言，武汉的防疫之路虽然磕磕绊绊，但这是一条坦坦荡荡的胜利之路。武汉不怕曝光，只希望外国媒体不要“双标”，引用西班牙教育部的一篇推文：“人不是病毒，排外主义才是。对此最好的疫苗是：教育。”。 “排外主义”这种“双标”病毒危害人类已久，即便是秉持公平、公正，寻求事实真相的新闻媒体也难免落入窠臼。为什么？因为惯性造成的偏见。俗话说，三人成虎，众口铄金。一但对某个国家，某个人，某件事形成偏见，那是很不容易保持客观的。中国与西方意识形态不同，文化理念不同，互不理解，形成偏见，也属正常。但新冠病毒是人类共同的敌人，在这个共同的敌人面前，我们都应该摒弃偏见，客观对待，才有利于团结合作，戮力同心，取得最后的胜利。 中国曾惨遭媒体“双标”之痛，美国2019年下半年爆发H1N1流感，造成了美国14000多人死亡，200多个国家受到感染，但各国并没有让美国向世界道歉；今年新冠病毒疫情暴发，中国是世界上第一个向世界卫生组织报告疫情的国家，本应因为是世界上第一个受害者而受到同情，却被美国福克斯新闻一位仇华的主持人叫嚣“武汉病毒”，要求道歉；同样是封城，美国《纽约时报》报导中国的湖北时，说“为了抗击新冠病毒，中国对6000万人实施了封锁，并对几亿人实施了严格的检疫和交通限制，这些措施给人们的生活与自由带来了巨大损失”，而对于意大利的封城则这样说：“意大利正在封锁米兰、威尼斯，以及北部大部分城市，冒着牺牲自己经济的风险以阻止这场欧洲最严重疫情的蔓延。”同样是封城，中国成了限制人们自由的“恶魔”，而意大利则是甘愿“牺牲”经济的英雄。 美国一直指责中国的疫情“不透明”，但美国又何曾向世界“透明”了多少呢？美国的德特里克堡化武基地为何在2019年7月突然半闭“透明”了吗？美国突然在2019年8月出现“电子烟神秘肺炎”“透明”了吗？美国2019年9月开始的“大流感”是否有新冠肺炎掺杂“透明”了吗？美国2019年10月参加武汉军运会的运动员健康情况“透明”了吗？许多事情的真相，都有待于疫情过后由国际组织主导展开调查。2020年3月20日，美国白宫国安会要求“各联邦机构统一口径，通过各种途径宣称中国策划掩盖疫情，导致全球大流行”，这种公开视中国为敌的做法，便是美国式的透明吗？疫情面前，美国卫生官员和科学家所有关于公共卫生事件的陈述都需得到副总统迈克·彭斯办公室的批准，这也是美国式的“透明”吗？ 4月14日，中国的“疫都”武汉向世界敞开了怀抱，接待了来自十几个国家的外媒记者采访。这是一个封城两个半月的城市，这是世界上第一个敢于封城以避免向全中国乃至全世界扩散的城市。英雄的武汉人民做出了巨大牺牲，数千人付出了生命的代价。外国的记者可以采访中国的医院，可以进入中国的市区，可以采访每一个接受采访的市民，让武汉人民自己亲口谈他们的感受，他们对于国家和政府的看法，可以随他们骂，随他们哭，随他们述说胜利的喜悦，随他们哭诉逝去亲人的悲情。外国记者们可以记录真实的武汉，但请不要“双标”；可以拿武汉与欧美所有城市做对比，看哪个城市的防疫做得更好，哪个城市的教训最深。 作为媒体，不管是主流媒体还是自媒体，报导事实真相是最重要的。疫情面前的任何隐瞒、欺骗、造谣、诬蔑都是对民众的犯罪。新冠病毒是人类共同的敌人，全世界的新闻媒体携手监督全世界的政府相关部门，鞭策各政府用正确的方法科学防疫，是历史赋予媒体的重任。中国的武汉向世界敞开了怀抱，希望世界上所有的城市都向媒体敞开怀抱，让媒体监督政府，督促政府采取更妥当的防疫措施，使人民尽快从病毒的苦难中摆脱出来。 美国是否有中国这样的胸怀呢？全球的媒体都在拭目以待。因为美国曾对中国驻美媒体机构进行限制和打压，并驱逐了60名驻美记者。作为对等的反制措施，中国也对美国之音、纽约时报、华尔街日报、华盛顿邮报、时代周刊等五家美国媒体进行了一定程度的限制。疫情当前，这不是好现象。栽赃陷害赶不走病毒，隐瞒真相堵不住悠悠之口。重要的是，让媒体说真话，不“双标”，起到正确的舆论监督作用。病毒面前，防疫为重，任何政治操弄的言论都不会得人心，任何以栽赃陷害为目的报导都会失民意。不管是哪国，都想听到正确的声音，胜利的号角，而不是糟糕的假新闻。
| 
发表于 2020-4-19 18:29:03
收藏
支持
反对
