​​夸大疫情？菲立法者寻求对 OCTA专家研究资格的调查

忧伤428

菲律宾众议院议员已经越过党派界限，寻求对 OCTA 的资格进行正式调查，

马尼拉大都会（菲律宾有线电视新闻网）——除了常规建议外，菲律宾OCTA Research 专家组将 COVID-19 感染人数的增加称为“激增”，尽管卫生部 (DOH) 拒绝使用该术语，并引用最新指标表明社区传播高传染性的 Delta 变种正在发生。

现在，众议院议员已经越过党派界限，寻求对 OCTA 的资格进行正式调查，OCTA 是一个独立的跨学科团体，主要由菲律宾大学 (UP) 的教职员工和校友组成。



在提交众议院第 2075 号决议时，代表 Bernadette Herrera、Kristine Singson-Meehan、Sharon Garin、Stella Quimbo 和 Jesus Suntay 呼吁对 OCTA 的“资格、研究方法、合作伙伴关系和组成”进行调查。

立法者在决议中说：“在这场大流行期间，公共卫生和公共政策需要确保人民的安全和保障，并且传播的信息是正确的，而不是不负责任和错误地发布。”

领导政府应对大流行的工作组的前顾问、卫生改革倡导者托尼·利尚博士表示，立法者的举动似乎对 OCTA 的可信度产生了怀疑，这是“不幸的”。

OCTA 成员和生物学教授 Nicanor Austriaco 在他在德国的基地提出了合作的必要性，并指出“共同的敌人”是 COVID-19 及其以高度传染性的 Delta 变体形式带来的威胁。

立法者表示，他们还想验证 OCTA Research 与 UP System 之间的关系，称该组织“公开了后者似乎否认的伙伴关系”。

他们在一份新闻报道中引用了 UP Diliman 副教授 Peter Cayton 的声明，即校园内没有名为 OCTA 的办公室，并且“在 UP 的组织结构中不存在”。

立法者还援引传染病专家和政府顾问 Edsel Salvana 博士的话说，OCTA 一直在使用“不完整和错误”的信息，指的是其预测是基于两周前的数据。

“即使是临床流行病学专业的学生也会告诉你这是无效的，因为过去两周内发生的病例可能会出错，因为有些病例会更晚或更早地进行检测。有积压，所以如果你根据不完整或错误的数据进行预测，你就会得出错误的预测，”萨尔瓦纳说，正如决议中所引用的那样。

OCTA 在其网站上将自己描述为“民意调查、研究和咨询公司”，提供“全面、整体、准确、严谨和有见地的数据分析，以帮助我们的政府、私营部门和非政府组织社区的客户”。

它位于奎松市的旧巴拉拉，其核心成员包括 UP 数学研究所教授 Guido David；Ranjit Rye，UP 政治学系助理教授；和研究助理 Maria Patricia Agbulos。

OCTA 的其他成员包括来自圣托马斯大学 (UST) 和普罗维登斯学院的独立研究人员以及医生。它声明其调查结果和建议是它自己的，并不反映 UP、UST 或普罗维登斯学院各自的立场。

2020 年 10 月，总统发言人哈里·罗克告诉 OCTA 停止公开其建议。他说，它可以私下将其建议转达给新兴传染病管理机构间工作组（IATF）。

罗克说，OCTA 的流行病学家没有 IATF 的流行病学家那么多。

生物学教授 Nicanor Austriaco也是天主教神父，周三在 Go Negosyo 论坛上发表了演讲。

在谈到众议院决议的问题时，他说：“尽管我们存在分歧，但我们必须作为一个民族共同努力，与我们共同的敌人作战。”

“这需要牺牲和耐心，”他补充道。

最近，鉴于 COVID-19 感染“严重激增”，OCTA 推动在国家首都地区 (NCR) 实施为期两周的严格封锁（请参阅第 A4 页的相关报道）。它说：“快速增长表明在 NCR 中存在社区传播 Delta 变体的可能性。”

但 Salvana 质疑 OCTA 的方法，谴责其对病例再现率的“糟糕分析”。

在 Viber 消息中，Leachon 表示，政府和 OCTA 之间不应存在冲突，还应审查政府顾问的资历。

“战争是针对冠状病毒的，而不是针对彼此的。他们有不同的专业，他们应该相互补充。我们应该摆脱这种僵局，并希望解决这场危机，”Leachon 说，他于去年 6 月被要求辞去国家抗击 COVID-19 工作组顾问的职务，据称是因为他公开批评了卫生部。

Leachon 还表示，如果立法者想要调查 OCTA 成员的资历，那么“确定 DOH 顾问的资历也很好，这样他们将最大化为国家带来更大的荣耀。”