绑架还是窝里反？3中国人因非法拘禁同胞在马尼拉被捕

123456790

3名被国调局逮捕的中国籍嫌犯

今天（2025年8月14日），菲律賓国家调查局（National Bureau of Investigation）通报称，该局网络犯罪处（Cybercrime Division）在该局局长杰米·圣地亚哥（Jaime B. Santiago）领导下，于8月8日在大马尼拉帕拉纳克市（Paranaque City）逮捕了3名涉嫌绑架和严重非法拘禁的中国公民。

国调局网络犯罪处披露称，此前该机构接到一名受害人被非法拘禁的报案，称受害人被陶某（Zou Tao），蔡某（Jin Cai）和刘某（Juning Lyu）强迫工作。受害人的朋友还报案称，3名嫌疑人威胁受害人，如果其人试图逃跑，会有死亡危险。

收到报案后，国调局网络犯罪处离开展开进行了救援行动。在与当地警方，该市检察官办公室（City Prosecutor’s Office），社区（Barangay）和公寓业主的保安（condominuim’s Security Management）进行了适当的协调之后，国调局探员进入事发公寓内，发现戴着手铐的受害者坐在他的床上，3名嫌犯控制了他。受害者告诉探员，同屋的3人正是负责非法拘禁他的人。探员于是解开了受害人的束缚，3名嫌犯被捕并告知其宪法权利。



此外，这间公寓单元内还发现了计算机。但是，对桌面接口的初步检查显示，没有迹象表明与加密货币有关或投资骗局活动。国调局将进一步搜查和检查相关计算机数据设备，并进行数字取证。

绑架与非法拘禁的唯一区别，就在于嫌犯是否勒索赎金。从国调局公布的信息看，3名嫌犯应该没有向受害人勒索赎金；且受害人的朋友在报案时，同样没有提到勒索赎金的情节。由此可见，这起案件大概率应该没有严重到绑架的地步。

也许受害人与3嫌犯之间有经济纠纷，因此才会被控制人身自由。也许这票人本来属于一个网络诈骗小团伙，在现在的形势下受害人不想继续骗人的营生想要退出，可3嫌犯出于害怕被受害人举报的担忧，或者这个诈骗团伙离开了受害人就玩不转了之类的原因，强行控制了受害人的人身自由。也许可能出于其他情况… …

要知道在菲律宾或中国法律中“绑架”（kidnappingd）和“严重非法拘禁”（serious illegal detention）在法律后果上是天壤之别。



根据《菲律宾修订后刑法》（Revised Penal Code）第267条关于严重非法拘禁的规定，拘禁他人符合以下各款之一：

1.受害人非法拘禁持续超过 3～5天；  

2.冒充政府机关或公权力；

3.施加严重伤害或威胁杀人；

4.受害人是未成年人、女性或公职人员。

构成严重非法拘禁，处以12年以上有期徒刑。如果受害人因拘禁而死亡、被强暴或遭受酷刑，处以无期徒刑（reclusion perpetua无假释至少40年以上徒刑）。

如果受害人及其亲友因此被勒索支付赎金，构成绑架罪，处于无期徒刑。

若非法拘禁但未涉及上述加重大项，可判处较轻刑罚：6年以上12年以下有期徒刑；若在拘禁3天内自愿释放受害者，且未达成犯罪目的（例如未获取赎金），则可减轻为6月以上6年以下有期徒刑（prisión correccional）并处罚款（通常不超过几百披索）。

不止是在菲律宾，海外华人之间如果发生纠纷，因为语言、法律和习惯等等的缘故，常常倾向于私底下解决。而把人控制住了，问题才会被私底下解决。因此，很容易涉犯绑架、非法拘禁、敲诈勒索之类的犯罪。

8月4日，菲律宾明达瑙岛南拉瑙省巴拉巴甘镇（Balabagan,Lanao del Sur）学校发生一起恶劣的枪杀事件，一名中学生因为老师挂课而将其枪杀。

其实菲律宾社会也有类似的倾向。因为司法程序冗长、律师费用高昂、效率低下、司法腐败严重等等的原因，中下层的菲律宾人之间如果发生纠纷，也常常习惯于私底下解决。解决方式很简单，如果利益纠葛不大，老死不相往来的比较多，就相当于相互在社交圈拉黑了对方；如果相互利益冲突巨大、双方矛盾冲突激烈，往往就直接掏枪或者说雇凶杀人了。