警察手下又死人！抗疫执法需要这么暴戾吗？

无人岛屿颈

菲律宾疫情刚刚爆发的时候，一位国内朋友给笔者发来以下报道，犹记得他吃惊地询问“菲律宾抗疫都这么生猛的吗！”

2020年4月6日，菲律宾南部某省份，一名63岁的男子喝了酒，没戴口罩，威胁并镰刀袭击当地卫生官员，最终被一名警方射杀，这是菲律宾首例平民因违反防疫规定被枪毙的事件。



不遵守防疫规定，就得处以极刑吗？


其实类似的案件发生已经不止一次，不是枪毙也会有残酷的体罚，只是争议大小不同而已。今年的4月1日，菲律宾男子达伦因在18时后前往一家商店买水，结果被警察抓个正着，被罚做300次立卧撑。4月2日早上6时，浑身疼痛的达伦回到家里几乎无法站立和行走，据其女友说他只能“爬行”。 晚上达伦开始抽搐，在尝试上厕所时突发癫痫，还未到达医院便于22时许去世。



无独有偶，4月7日，晚十点后，内湖省加林巴镇一名男子埃那尼因违反宵禁命令，超过晚上十点出去买食物被逮捕，还遭到看守人员殴打，该男子被送往医院治疗后于4月9日死亡。 以上都是执法人员过度执法导致当事人身亡，没想到，连未成年人也难逃违反防疫规定的“惩罚”：4月14日下午3:40，帕赛市的Mulawin大街附近，一名12岁男孩在街上玩耍，被警卫追击致死！ 一时间，孩子的死亡事件在社交媒体上传播开来，警方回收了Brgy闭路电视录像的副本，称调查正在进行。但目击者皆称是警卫马奎林（Maquiling）和朗托斯（Rontos）追捕受害者，直到受害者撞到水泥墙上后失去知觉。 目前警方试图与受害人的父母交谈，但未能与他们见面。 一起起因防疫规定引发的平民死亡事件，不由让人质疑菲律宾的执法部门为何如此暴戾？正如文章开头笔者的朋友感到迷惑一样，笔者想尝试分析一下，为何菲律宾抗疫手段如此极端？ 很多没来过菲律宾的人，都会对这个国家充满一厢情愿的想象，这种想象和事实往往冰火两重天。无可否认，菲律宾人浪漫乐天的民族特性让这个国家蒙上一层美好的滤镜，但当你身临其中，多元文化下的社会并不太平，当地治安环境与旅游广告呈现的反差很大。这样一个枪击案高发的国家，拿什么捍卫民众的安全感？




以暴制暴，就是所谓的正道。

尤其自杜特地上台之后，誓言杀光所有的毒贩，就可以一窥当地毒品犯罪猖獗到了何种地步。老杜既以铁腕扫毒出名，他亦深知自由散漫的国民性，如果不是全民抗疫的需要，不让人们聚会简直比囚禁了他们还难受，如此抗疫自然不可能取得胜利。所以他不得不下重典治乱的决心，对违反防疫规定者发出严正警告，指出若抗拒执法人员，最严重可直接“枪毙”。



尽管菲律宾疫情一天天严峻，但菲律宾仍然有很多不遵守隔离政策的人，别说戴口罩了，甚至还有人在公共场所聚众斗鸡和进行拳击比赛。这必然引起总统的愤怒和担忧，他表示，为了“国家和人民的利益”实施“军管”，尽管他其实“并不想实施如此严厉的措施”，但民众始终不配合政府管控，缺乏公共纪律——“迫使他这样做”。 无论如何，平民何辜？虽然每个国家国情不同，笔者并不想为暴力行为洗白；但菲律宾警察的执法风格，错杀多过漏杀是最正常不过的事，长期生活在菲的同胞，会明白我说的。在这个人人自危的艰苦抗疫阶段，笔者提醒广大华人千万不要挑衅规则，毕竟逞一时之快犯不着搭上一条命。