为何相比东南亚其他国家，菲律宾抗疫收效甚微?参议员表示缺乏“紧迫感”

王孜苏醒

菲政府缺乏应有“紧迫感”

新冠大流行期间，各国的应对方式除了被借鉴，其成效也同样在接受比较。而菲律宾每日增长的疫情数据，引起民众发问：作为东南亚国家里最早封城的国家，但是其治理成效为何低下，而同是东南亚的越南、泰国等国的疫情正在逐步改善，这又是为何？

面对这样的疑问，菲律宾新冠回应首席执行者加尔维斯Galvez周四表示，由于文化和社会政治背景的差异，人们不应该比较该国的冠状病毒情况。加尔维斯（Galvez）还说，该国最近发生的COVID-19病例激增，可能是由于（民众）违反了隔离规则和其他安全协议。

针对同样的问题，参议院南希·比奈（Nancy Binay）则有不同的看法。南希（Nancy）觉得，菲律宾在应对新冠时，似乎缺乏应有的“紧迫感”（No sense of Urgency）. 她列举了邻国遏制该病毒的“积极”方法.Binay引用了越南的政策，特别是在三名居民的冠状病毒检测呈阳性之后，越南政府从受欢迎的度假城市岘港撤离了游客。


南希(Nancy) 表示，其他地方越是人数增长，越是封城，而在菲律宾则相反，越是人数增长，越是开放经济。

不可否认，菲律宾政府在对抗疫情方面做出了很多努力，但似乎在检测力度，追踪系统以及病患治疗等方面还需做出更多的努力。

就追踪系统的问题，碧瑶市（Baguio City）市长本杰明·玛加龙（Benjamin Magalong）在周四接受abs-cbn的采访称，在近600个提交了关于联系追踪工作诊断测试的地方政府部门中，只有不到百分之一拥有“相对良好”的联系追踪系统。玛加龙（Magalong）还说，中央政府已向大约1,900个地方政府部门（LGU）发送了在线诊断调查表，以查询他们的联系追踪工作。但是，在寄出问卷近一周后，到目前为止，只有近600份问卷提交了答复。

而针对病患治疗方面，此前，菲政府也承认在对轻症患者以及无症状患者的隔离措施上存在不明确的指示。

以上种种迹象表明，尽管疫情是一个世纪大难题，但有关政府部门，可以做的还很多。