注意,这不是茶话会,是严肃的约谈。
注意2个细节,1、外管局也在;2、退休的实控人也去约谈了。
然后监管点名批评,精准打击:诱导低收入提前消费,陷入债务陷阱,定性为“普而不惠”
最后,最重磅的来了,晚上10点出了网络小贷暂行办法,刀刀致命。
直接压规模,降杠杆,4号就要上市了,这么一搞,核心业务直接重新估值了。
(ps:作者不信这个办法是外滩讲话后临时出的,强烈怀疑先征求意见,才有外滩讲话)
最后,新华社唱了这么一出戏,注意最后一张图,不得不佩服新华社小编找图的业务能力。
这次,蚂蚁真是求锤得吹了。
实际上,从支付到余额宝,到相互宝,再到花呗借呗,哪一样不是搞监管套利?
金融创新,本质就是监管套利。
相互保,本质上就是保险。
为什么蚂蚁能做,保险公司不能做?因为蚂蚁不需要考虑赔偿能力,不需要满足“偿二代”要求。
花呗借呗,本质上就是放贷。
为什么蚂蚁能做,银行不能做?因为蚂蚁风险准备金计提远低于银行,更不需要满足巴塞尔协议。
包括前阵子的蚂蚁基金,定向推荐给自己客户,参与自己上市IPO,放在哪个国家,都要被监管罚死。
蚂蚁作为我国金融监管最大受益者,端起碗吃肉,放下筷子就批判监管者了?
那监管取消优惠政策,一视同仁监管就好了。毕竟上市估值,都超过宇宙行工行了。
倒是周四蚂蚁上市,会破发吗?
A股毕竟流通盘小,韭菜多。港股倒有意思,冷静的机构投资者为主,加上最近的破发潮。
其实,今天白天,已经有两个奇葩事:
有一篇文章,超级劲爆,《拆解蚂蚁盛宴:那些戴面具的狂欢者》,早晨出来的,按规律活不过一个小时,结果下午看还在,就觉得有故事了。
另一个事,吃相有点难看了,人造中石油上市48的既视感:
有些人也许说,我觉得蚂蚁挺好的,作者你就是酸。
那我举个最近刚看到的新闻。
一个外卖小哥,因为在饭店等待时间太长,怕误点被扣钱。直接崩溃了,把饭店给砸了。
老板也跟着崩溃,把外卖小哥给打了。
最终,外卖小哥被打,扣了工资,饭店老板赔了4000。
可是,赚了20%左右大头的外卖公司,永远置身与室外,只留下底层互害。
算法,永远是冷漠的;资本,永远是逐利的。资本大到一定规模,是要吃人的。
只有一天,你被外卖飞车撞倒,结果发现,外卖公司早就把自己,切割的干干净净,不承担一点法律责任。
而一贫如洗的外卖小哥,无法承担医药费时,才会明白,自己也会是受害者。
为何最高法出文,将民间借贷最高利率,限定在15.4%?这就是在限制资本,拯救穷人。
越是穷人,越容易被引诱,越容易超前消费。
但是,欠钱,早晚是要还的,还要附带利息的。越是底层,工资增速,越是远低于利滚利的速度。
经济下行期,当社会上出现大量欠钱的负资产人群,会发生什么?不用我讲,你也能想象的到吧。
市场经济的优点,是高效率的配置资源,物质社会的高速发展。
但缺点,也很清晰,就是赢者通吃,贫富差距不断拉大。
这时候,就需要政策,去平衡。
不然,这些渗透到你生活每一个角落的互联网巨头,每天割你几小刀,你不怕?
看看今年双11的规则就知道,越是复杂,越是套路,就没想好好给你打折。
上周路透社消息,美国《华盛顿邮报》援引消息人士的话称,Facebook最早可能在11月,面临美国的反垄断指控。
所以,未来,全球每一个互联网巨头面临的,必然是严监管,和反垄断法的分拆。