不要老是想着经香港中转回国，先看看能不能行

可乐不加冰

香港特别行政区行政长官林郑月娥早前公布，为了更有系统地管理抵港人士，把现行海外疫情风险分五级的「外防输入」措施改为三级，即取消极高或甚高风险地区的级别，只余高风险、中风险及低风险地区。

8月9日（本周一）已经开始生效。很多朋友就想冲香港了，先看完再来说。

新制度下高中低风险国家和地区划分：

高风险：巴西、印度、印尼、爱尔兰、尼泊尔、巴基斯坦、菲律宾、俄罗斯、南非及英国

中风险：包括任何在中国以外、不属于高风险地区或低风险地区的国家。（柬埔寨属于此类）

低风险：澳洲和新西兰

温馨提示 根据香港特别行政区政府网的报道，过去14天曾在中风险国家（柬埔寨所在分类）逗留或过境的香港居民及已全面接种疫苗的非香港居民均获准入境，但必须出示：

一、一份化验所或医疗机构发出的检测报告*，当中载有相关到港人士姓名，并显示以下资料：

相关到港人士已接受2019 冠状病毒病聚合酶连锁反应（PCR）核酸检测

该检测样本是在飞机预定起飞时间前 72 小时内采集

PCR核酸检测结果呈阴性

二、一份中文或英文的证明文件，以显示该化验所或医疗机构属ISO15189认可，或获所在地方的政府相关主管当局承认或核准。该证明文件可以是「认证证书」、「合规证书」或从政府官方网站打印的信息副本。请注意，即使化验所或医疗机构发出的检测报告包含 ISO 认可，也须与检测报告一并呈交

三、相关到港人士在指定检疫酒店打开一个新窗口预订房间的确认书，其租住期为该人士抵达香港当天起计算。相关检疫期为：

如未完成疫苗接种：21晚

如已完成疫苗接种：14晚

如已完成疫苗接种并且在持有获认可并于香港进行的血清抗体测试阳性结果证明：7晚（自8月18日起，已注射过疫苗的旅客可选择在抵达香港国际机场后自费接受血清学抗体测试，抗体测试结果将在两天后公布。如果结果为阳性，则将隔离时间缩短为7天，并可要求退还剩余7晚的住宿费用。）

疫苗接种证明必须是由医疗机构或疫苗接种地政府相关部门所发出具认可疫苗的接种记录。请注意：香港居民的12岁以下随行子女即使未曾接种疫苗，若所有随行成人均符合上述要求，仍可入境香港。

简单点说：

「高风险」地区只容许已完成接种疫苗的香港居民回港，并须入住检疫酒店21日，非香港居民不能从此等地区来港。

「中风险」地区只容许港人及完成接种疫苗的非港人抵港，完成接种疫苗者，检疫期为14天；已接种疫苗兼在港验出抗体为阳性者，检疫期可减至7日，再加自我监察7日；未接种者则须检疫21日。

「低风险」地区入境者，完成接种疫苗者检疫7日，未接种者须检疫14日。她补充，现时列为低风险地区只属少数。

另外，为了及早找出无病征的感染个案，香港将增加入境者的强制检测次数，最多为抵港十九天内须进行七次病毒检测。

至于航班的「熔断机制」，随着极高风险地区的取消，针对此等地区的熔断机制将不再适用，但其他地区的则会继续执行，即如果一个航班载有多宗输入个案，该航空公司的有关航线会暂停来港。

但是，以上说那么多都没有用，至少现在没有用，因为限制依旧在！

交通限制

在中国内地出发的旅客，只要符合上述要求，均可过境香港国际机场。

目前仍无法中转至中国内地目的地。

不能转机，可以入境，但是如果想从柬埔寨入境香港，困难又来了↓↓↓

手续办理限制

目前中国驻柬埔寨大使馆暂未开放入境香港相关手续办理。

所以，现在要回国的各位还是想想其他办法吧，从香港回内地暂时还实现不了。

其实大家经常问可不可以从哪里哪里回国，小编觉得最简单的判断方法就是看看有没有旅行社开这条线路图片图片。

如果没开，那多半是困难，他们的办法比你多，他们都走不了那就多半走不了了。

现在想想，直飞除了贵了点爱熔断了点，好像也没什么毛病。

huahua999

从李显龙总理讲话看美国

近期，李显龙总理访问了美国，这是我国外交上的一个重要活动，保持与美国的良好关系，对于我们这样的一个亚洲国家来说至关重要。李总理在接受记者采访中谈到了我们为什么要制裁俄罗斯，因为俄乌战争违背了一个国家的主权和领土不受侵犯的原则。在这段谈话中，李总理提到了美国1983年入侵格林纳达事件。在我看来，提及这一事件，李总理的本意是为了证明我们的外交政策的独立性和公正性，我们长久以来一直秉持着这一政策。但从其他角度来看，也说明我们对美国是有着清醒认识的。
美国到底是世界秩序的稳定器还是动荡之源？这是一个复杂的问题，每个人可能会有不同的看法，既有主观也有客观。我们可以举出很多客观的事例来证明美国对这个世界是有特殊价值的，有很伟大的贡献，比如说政治架构、民主价值、现代科技和文化，美国是人类社会迄今为止最为成功的国家，这一点毋庸置疑。
但是，格林纳达的民众会这么看待美国吗？不会！这一类国家还有很多，阿富汗、塞尔维亚、利比亚、伊拉克、伊朗......为什么这个世界在看待美国上会有截然不同的态度？难道仅仅因为这些国家是美国定义的“失败国家”吗？
那么，美国的欧洲盟友们是不是也完全对美国持正面看法呢？看看马克龙对澳洲潜艇订单被美国国防部抢走后的态度，看看斯诺登爆料欧洲领导人被大面积窃听后德国等政府的反应就可以知晓，更不用说普通欧洲民众的看法了。当然，作为欧洲来讲，其政治、军事长期受到美国控制，欧洲一体化进程遥遥无期，政府和民众对美国的依赖决定了负面情绪会被控制在一定层面。
再来看李总理的讲话，其实有一点我们应该领会，那就是在国家这个概念和实体消亡之前，这个世界所有的竞争都是围绕国家这个核心概念展开。这是一个我们不得不承认的冰冷的现实。美国真的是因为她占领了道德高地吗？不是，只是她占领了金融、军事、科技、的高地而已，所有的国家不得不应对这个客观现实。我们的近邻中国真的如美国形容的那么邪恶吗？不是，只是中国在金融、军事、科技上对美国形成了严峻挑战而已。对很多国家来说，中国也许在顺利发展的前提下会是一个将来的威胁，但是美国对很多国家来说却是有切肤之痛的现实威胁。这两者谁更可以成为朋友？判断标准只能是国家利益。如果说从情感上来判断，则不免会受到很多因素的干扰，毕竟近现代以来的中国没有领土扩张和军事干涉的传统，而美国有在世界上军事干预的习惯做法。
作为新加坡来说，我们的政府当然需要维护我国的利益，这也是李显龙总理多次提及新加坡需要学会平衡的必然。