限制电信诈骗人员子女入学，究竟合不合法？

随遇而安428

近日，关于限制电信诈骗人员子女入学被炒的沸沸扬扬。

福建省龙岩市新罗区网友爆料称，在给孩子报名上小学时，发现孩子属于“报名受限对象”，接连被多所小学拒绝，经多方咨询，才得知这是因为自己留有参与电信网络新型违法犯罪的案底，使子女读书受到了牵连。

针对电信网络新型违法犯罪，新罗区提出了“十个一律”综合措施，其中第一条就是“凡是参与电信网络新型违法犯罪嫌疑人的子女，一律在城区学校就读时予以招生入学限制”。而且该限制政策已经实施3年，涉及九年义务教育阶段，电诈人员子女不能上公办优质学校，但普通公办学校可以上。



为何出台这么狠的“连坐”办法？7月25日，中国公安部党委委员孙茂利称，以电信网络诈骗为代表的新型网络犯罪已成为当前的主流犯罪，尤其境外作案占比达80%，公安机关出境打击遇到诸多困难。



综上可知，打击电诈违法犯罪不是一朝一夕能解决的事，为了震慑违法犯罪分子，各地政府 “重拳出击”，连电诈嫌疑人子女都纳入惩戒范围，对电诈深恶痛绝可见一斑。

只不过，限制入学违反了中国的《义务教育法》，涉嫌对未成年人的入学歧视，中国《义务教育法》明确规定，“凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。”“适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。”

所以福建省龙岩市的做法逾越了权力的边界，也违背“有教无类”的教育理念。

那么问题来了，不熟悉国情的华人可能会问：学校那么多，为何一定要去某某学校就读呢？相信出国久了的同胞都发现这么个现象，国外优质的学校多是私立学校，如菲律宾的大多数华人学校，是我们在菲华人子女受教育的首选；但在国内，优质的学校多是公立性质，本质上是政府为适龄儿童提供的公共服务，其入学资格属于保障性、兜底性的教育资源。

在国内，公立学校比私立学校的投入大，财政补助多，意味着教育资源更丰富；作为父母想给孩子选好的学校读，是人之常情，用心不可谓不良苦。照理说国内九年义务教育的入学要求是“房户一致”，既然电诈人员子女符合“房户一致”的要求，先不说学校优不优质，禁止其子女就近入读，就是自己推翻自己的政策，俗称打脸，这不逼着家长变相给其他私立学校送钱？所谓的私立学校里面又有多少猫腻？最后造成的结果可能是地区间的教育不平衡、家校矛盾冲突。

从事电诈违法行业活该被唾骂没错，但他们已经受到有关部门的警示和惩戒，如注销护照、边境通行证并纳入限制出境人员名单；名下银行卡、手机卡、微信、支付宝等第三方支付账号被封；取消直系亲属的政策性优惠、福利、补助，本人及直系三代家庭成员在入团、入党、参军、考录公务员等财政供养人员函询调查时将被从严把关等；这些措施不可谓不严厉，严重违法者自然还要蹲监狱。



自己已经是回不了头了，为人父母谁又愿意孩子走自己的老路？不论是电诈人员，还是穷凶极恶的犯罪分子，其子女的受教育权都应得到平等保障。

以菲律宾举例，潜藏在菠菜圈从事电诈的国人只多不少，他们的孩子可能在盼着父母回国，作为留守儿童的他们长期失去父母陪伴，又享受不到好的教育，未来之路堪忧。

如何才能不重蹈父母辈的覆辙，成长为对社会有用的人，这个问题需要社会各界的关心和帮扶，而不是将幼小的他们视为洪水猛兽，给未来埋下更多社会治安隐患。

-END-

Liamsheena

都是罪犯，都tm活该