菲一医护人员接种疫苗后死亡背后折射出什么隐患？

wxc666888

菲律宾政府宣称，将在年底前完成对人口60%至70%注射新冠疫苗，以实现群体免疫。

自中国科兴疫苗到达菲律宾两个多星期后，菲律宾已有超过24万名医护人员接种了新冠疫苗，但这数字仅相当于接种了0.1％的目标人群。

按理说，接种的人数越多，疫苗副作用出现的概率就会越大，之前菲媒就爆出20人接种了科兴疫苗出现了较为严重的不良反应，菲卫生部当时解释部分接种人可能是由于过度焦虑或恐针引发的应激反应，不用太担心。

直到这周四（3月19日），国家免疫接种不良事件委员会(NAEFIC)公布了一名医护人员在接种新冠疫苗后死亡的消息，人们又将注意力投向了科兴疫苗。

据NAEFIC副主席Rommel Lobo博士说，死者是一名47岁的妇女，已知患有高血压、糖尿病和哮喘。

该名医护人员于2月22日接受了COVID-19检测，被发现呈阳性。2月23日，她又做了一次检查，结果是阴性，并且没有任何症状。

紧接着，3月4日她接受了科兴疫苗注射。

3月8日，该医护人员COVID-19检测再次呈阳性。

3月10日，她被送进医院。

3月13日，她因感染新冠肺炎而死亡。

Lobo博士说:“患者可能接触过其他新冠患者，在接种疫苗时她处于潜伏期或已是无症状感染者。”

这个解释有力说明了死者并不是因为接种了科兴疫苗而死亡的，可以说是给所有正在接种和已经接种科兴疫苗的前线人员，扫除了恐惧。

菲律宾食品和药物管理局(FDA)局长埃里克·多明戈强调说:“在注射疫苗后的最初几周内，你是没有任何保护的。你患上COVID-19并因此死亡的风险与未接种疫苗的人是一样的。”

疫苗当然不是万能的。即使接种了疫苗，所有人也必须继续采取重要的预防措施：戴口罩面罩，保持社交距离，经常洗手并避免身处拥挤密闭的环境。

这名死者很不幸，还没捱到接种疫苗第二针2周之后，待到免疫功能完全发挥作用，就不幸去世了。这也提醒我们现在菲律宾医护人员的处境有多难，她们接种后不仅不能休息，还要立马听候前线的召唤，仅接种了一针就得继续暴露在高风险环境里，对新冠患者近距离实施救治；一旦自身再伴有其他疾病，感染新冠的几率那可是比普通人高好几倍。这也是当初为何巴西给出前线人员接种科兴疫苗只有50.4%保护率的原因。


确诊新冠肺炎的病人不断增加，而前线人员数量却不足以轮替看护，这是所有疫情严重国家会面临的共同困难所在。

在前线人员数量固定的前提下，这就要求政府尽快开展对普通民众的接种工作，然而菲律宾普通民众对疫苗尤其中国疫苗的接受程度依然堪忧。

根据东盟三国宏观经济与研究办公室(Amro)2020年12月的民调显示，如果菲律宾人可以进行选择，大多数人仍希望注射西方制造的新冠疫苗，94%的菲律宾受访者选择了美国辉瑞(Pfizer)、英国阿斯利康(AstraZeneca)和其他美国制药公司如Moderna和Novavax研发的疫苗。

此次调查选项也包括俄罗斯卫星五号(Sputnik-V)以及中国的国药集团(Sinopharm)、科兴生物(Sinovac)以及康希诺生物(CanSino Biologics)。

仅有约17.9%的菲律宾受访者表示会立即接种疫苗。在不愿意接种疫苗的群体中，80%表示由于疫苗研发和批准过于仓促因此不信任注射、13.3%认为新冠疫情本身就是个骗局、6.7%表示自己不需要新冠疫苗，因为自己属于低风险人群。

截至3月14日收集的最新数据显示，菲律宾已确定疫苗供应合同足以覆盖其44.3%的人口，虽然参议员潘菲洛·拉克森（Panfilo M. Lacson）计算了菲律宾政府当前为疫苗所筹借的国外贷款总额为1267.5亿比索，且该数额所购的疫苗仍未到货。

相比之下，韩国已经确保127.5%的疫苗剂量，日本为124.4%，中国香港为99.9%，马来西亚为80.6%，印尼为47.7%，泰国为45.4%，越南为41.5%。

看来，在菲国内想打疫苗和能打疫苗之间，还是横着一条鸿沟的——想打的打不上，不想打的反而乐得不用打，真讽刺。

菲律宾本就是个民意多变的国家，政客们与其顾虑疫苗的接受程度，不如想想怎么落实那些“前不见卖家、后不见现货”的疫苗订单吧。