菲律宾的腐败程度如何？

们至熟两创

根据总部位于伦敦的透明国际 (TI) 发布的一份报告，菲律宾国防和安全机构的腐败处于“中等风险”。

该国在 TI 国防和安全部门的政府国防诚信指数中获得 55 分（满分 100 分），该指数评估了管理国防和安全机构腐败风险的机构控制质量。

报告中写道：“整个菲律宾国防机构的机构对腐败的抵御能力都很差。主要表现在议会对决策和采购的监督特别薄弱，整个行业的透明度仍然有限，包括在财务管理方面。此外，在军事行动中降低腐败风险的能力相对较强。”



总体评估来自 77 个领域的分数，分为五个关键腐败风险领域：政治、财务、人事、运营和采购。

菲律宾在所有类别中得分中等，财务风险最高，为 60，人员为 53，运营和采购各为 53，政治为 50。

在具体风险中，菲律宾在两个项目（举报和腐败监测和操作）中得分为“严重”；在 11 项（包括立法获取信息、客观任命和内部审计）中“非常高”；12个项目（包括秘密计划审计、国防开支、反腐败机构和信息获取）中的“高”。

该国在 21 个项目中的腐败风险为“中等”，16 个项目为“低”，9 个项目为“非常低”（包括预算细节和透明度、公众对诚信的承诺、反腐败政策和投诉机制）。

在纳入该指数的国家中，只有拉脱维亚、荷兰、新西兰、挪威、瑞士和英国被评估为国防和安全机构腐败风险“非常低”。

处于严重风险的国家包括阿尔及利亚、安哥拉、巴林、埃及、伊朗、伊拉克、摩洛哥、阿曼、卡塔尔、沙特阿拉伯、苏丹、阿拉伯联合酋长国和委内瑞拉。

在东南亚，印度尼西亚被标记为“高”风险，而泰国和缅甸则处于“非常高”风险。

作为对这一调查结果的回应，菲律宾总统府昨天发誓要继续推动建立一个廉洁政府。



代理总统发言人卡洛·诺格拉莱斯表示：“在总统执政的剩余期限里，我们将努力建立一个廉洁、强大和反应迅速的政府，”并指出菲律宾的评级与包括澳大利亚、日本在内的 20 多个国家的评级相似。

“虽然透明国际提到了需要改进的领域，例如决策和财务管理，国防和安全部门将审查并考虑改进其机制，但民间社会组织承认，菲律宾的腐败风险在军事行动中相对稳健。我们将此归功于杜特尔特总统对官方渎职指控的零容忍。”

诺格拉莱斯引用了杜特尔特在 2018 年因涉嫌在一家军事医院进行腐败活动而解除众多高级军事官员职务的决定。他补充说，总统在 2020 年 11 月至 2021 年 6 月的每周公开讲话中解雇了 261 名政府官员和雇员，并暂停了其他 187 人的职务。